După atatea carti, studii si monografii despre Al Doilea Razboi Mondial, am
putea trage concluzia pripita ca s-a epuizat domeniul de cercetare si ca
putine surprize mai pot fi dezvaluite publicului privind ultima conflagratie
mondiala. Cartea care face obiectul acestei recenzii (Leon Kilzer: CHURCHILL
s DECEPTION - The dark secret that distroyed Nazi Germany) demonstreaza
contrariul, respectiv ca putem descoperi inca, aspecte nebanuite in muntii
de documente scoase de la secret de catre cancelariile marilor puteri
beligerante.
Manevrele lui Churchill
In general termenul de pastrare la secret practicat de cancelariile
occidentale este de treizeci de ani de la data intocmirii documentelor
respective. Unele tari au tinut secrete anumite documente chiar 35-40 de ani
de la emiterea lor. De aceea a provocat curiozitatea istoricilor, scoaterea
de la secret de catre britanici a unor documente strict secrete, pastrate de
ei la Londra timp de o jumatate de secol de la emiterea lor. Cartea de fata
este rezultatul studierii acestor documente pe care englezii le-au
considerat jenante pentru ei: stenogramele dezbaterilor guvernului britanic
sub conducerea lui Winston Churchill. Cartea descrie cu rigoare academica
modul in care Churchill a reusit sa-l determine pe Hitler sa invadeze nu
Anglia ci URSS-ul.
Jurnalistul Louis C. Kilzer, laureat al premiului Pullitzer, aduce la lumina
tiparului documente britanice care demonstreaza documentar aceste manevre
necunoscute pana acum si care-i pateaza memoria lui Churchill in ochii
opiniei publice. Cartea descrie cum in calitate de prim-ministru, Churchill
si-a convins ministrii din guvern sa respinga ofertele multiple propuse de
generalii germani pentru oprirea razboiului prin asasinarea lui Hitler de
catre nemti. Stenogramele sedintelor guvernului britanic redau modul cinic
in care Churchill supune spre aprobarea guvernului sau respingerea
propunerilor germane: "Hitler este doar un om care va deceda mai curand sau
mai tarziu. Pentru Imperiul Britanic pericolul nu este Hitler, ci Germania.
Noi trebuie sa-l convingem pe Hitler sa atace URSS-ul pentru ca acolo va fi
sfarsitul lui, iar noi vom dezmembra Germania".
Falsul Hess
Generalii germani erau decisi sa-l suprime pe Hitler in anul 1939 si 1940 cu
conditia prealabila ca Anglia sa accepte in scris, neamestecul ei in
razboiul civil care ar fi izbucnit intre germani ca urmare a asasinarii
dictatorului. Dupa ce i-a refuzat pe generalii germani, Churchill a avut
surpriza sa primeasca o oferta uluitoare chiar de la Hitler: incheierea unui
pact cu Anglia prin care Germania retroceda teritoriile cucerite de nemti in
vestul Europei, in schimbul garantarii intereselor germane in rasaritul
Europei subjugate de Hitler. Nici aceasta oferta germana n-a fost acceptata
de Churchill care a notat insa dorinta obsesiva a lui Hitler de a incheia
pacea cu Anglia. El a cultivat cu abilitate iluziile lui Hitler ca si Anglia
doreste pacea (cu scopul initial de a castiga timp, pentru inarmarea
englezilor). Ulterior, cand trupele germane cucerisera Franta si ajunsesera
la Canalul Manecii, Churchill a lansat inselatoria menita sa-l opreasca pe
Hitler: englezii l-au invitat pe adjunctul lui Hitler, Rudolf Hess, sa vina
in Anglia la o asa zisa "conferinta de pace" la care nemtii sa negocieze cu
Partidul Pacii din Marea Britanie invazia URSS.
Spionii lui Stalin din guvernul britanic (Philby, Blunt, Cairncross), au
telegrafiat Moscovei continutul fiecarei intrevederi avute de Hess in Anglia
dupa celebrul sau zbor acolo la mansa unui avion special echipat cu
rezervoare suplimentare de benzina, pentru acel voiaj ultra-secret. Pentru
evitarea demascarii acestei manevre, Churchill va retine prizonier pe Hess
in Anglia pe toata durata razboiului, iar la Tribunalul de la Nürenberg va
fi adusa o sosie a lui Rudolf Hess care nu intamplator a refuzat timp de 28
de ani de inchisoare la Spandau, sa primeasca vizita vreunui membru al
familiei sale. Mai apar si probe medicale aduse din arhive care atesta ca
omul inchis la Spandau sub numele de Rudolf Hess, nu purta pe toracele sau
urmele permanente lasate de o interventie chirurgicala din timpul primului
razboi mondial. Acea cicatrice chirurgicala este inregistrata radiologic in
dosarul medical al lui Hess, anterior plecarii sale in Anglia si nu poate
justifica nimeni absenta ei la detinutul nr. 7 de la Spandau.
Intrebari si raspunsuri
In final se pune o intrebare mai importanta decat identitatea prizonierului
nr. 7 de la inchisoarea Spandau si anume: la ce a folosit inselatoria cu
Hess? A salvat Anglia de la infrangere, deturnarea razboiului spre URSS?
- Da, dar a salvat-o de un dictator care nu urmarea infrangerea Angliei.
Hitler a salvat Anglia tot atat cat Churchill, concluzioneaza autorul cartii
- A progresat Imperiul Britanic de pe urma incapatanarii lui Churchill de a
lupta contra Germaniei, asa cum sustinea Churchill ca era scopul razboiului?
Nu, Imperiul Britanic s-a dezintegrat dupa razboi, iar Anglia a iesit
slabita ca tara.
- A reusit Germania nazista sa stopeze extinderea comunismului in lume? Din
nou, nu. A reusit exact contrariul, sa extinda comunismul de la Berlin pana
la Pekin. Razboiul a transformat URSS-ul dintr-o putere europeana intr-o
supraputere mondiala, care urmarea un scop pe care Hitler nu l-a avut:
dobandirea hegemoniei universale. Este adevarat ca Churchill a oprit
existenta unuia dintre cei mai rai conducatori care au existat. Problema
este ca totusi l-a oprit prea tarziu, dupa ce genocidul fusese comis.
Si acum faptele concrete evidentiate de autor prin documente secrete de
arhiva:
- dupa victoriile sale in vestul Europei, Hitler a hotarat sa se opreasca pe
motivul declarat ca are nevoie de 100 de ani pentru consolidarea victoriilor
- a propus in scris eliberarea tarilor cucerite de el in vestul Europei;
- a ordonat demobilizarea a 30 de divizii si tot ce a intreprins din
septembrie 1939 pana in ajunul invadarii URSS la 22 iunie 1941 a fost facut
cu scopul incheierii razboiului, nu al ducerii lui. Daca Anglia ar fi
acceptat pacea, Hitler ar fi incheiat-o in conditii favorabile Imperiului
Britanic. Documentele nu lasa dubii aici. in loc de asta, Anglia respinge
oficial pacea, dar o accepta pe ascuns, si procedand astfel Anglia conduce
la cel mai cumplit deznodamant din toate rezultantele posibile: da mana
libera lui Hitler in estul Europei fara sa fi rezolvat nimic in vest.
Fara indoiala, o pace incheiata in vara anului 1940 ar fi avut un pret
ridicat: Polonia ar fi incetat sa existe, Cehoslovacia ar fi ramas un
protectorat german si multe din tarile nesovietice ale Europei rasaritene ar
fi fost incluse in sfera de influenta germana cel putin la fel de strans
controlate ca emisfera occidentala sub Doctrina Monroe. Evreii ar fi fost
exclusi din Europa Centrala.
A meritat oprirea acestora prin sacrificiul suprem a 52 de milioane de
oameni? Greu de raspuns afirmativ, in conditiile in care Europa care a
rezultat din ruine, a gasit Polonia, Cehoslovacia si restul Europei
rasaritene intr-o sclavie mai cumplita decat isi imaginase Hitler in 1940.
In incheiere supun spre examinare cititorului urmatoarea chestiune: este
oare posibil de imaginat ca datorita petrolului ei, Romania ar fi avut sub
germani un nivel de viata apropiat Austriei sau Elvetiei? La moartea regelui
Carol I in 1914, documentele vremii arata ca rata de schimb monetar intre
francul elvetian si leul romanesc era aproape 1:1.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu